Puerto Rico - Noticias Pro Vida

Para la Sanación del Síndrome post aborto

Si conoces a alguien que ha sufrido un aborto - DILE QUE HAY ESPERANZA.

Próximo Retiro en Puerto Rico será del 17 al 19 de octubre de 2008. Los espacios son limitados. Para información (787) 619 3965 o 447 0826 de 2008. Su llamada es completamente confidencial

CENTRO MIRNA,
P.O. BOX 916, Guaynabo, PR 00970-0916,
Tel: 787-619-3965, 787-447-0826 e-mail: centromirna@yahoo.com

Más información: Rachel’s Vineyard Website

Fuente: El Visitante

Videos Relacionados

• Padre Victor explica el aborto por succión

Si toma su fe católico seriamente esta guía del votante es para usted. Le ayudaría a votar en una manera informada y consistente con las enseñanzas morales catolicas. Esta guía lo ayudará en reconocer la diferencia entre las posiciones de los candidatos que son moralmente aceptables de aquellos que son tan contrarios a los principios morales fundamentales que llegan a ser inconsistentes con el servicio público. Leer la Guía del Votante Católico.

Más Información sobre las Elecciones en Puerto Rico Noviembre 2008.

La versión preliminar de nuestra guía electoral “Pro Vida y Familia” ya esta en línea. Contiene resultados de las primarias de marzo 9 junto con recomendaciones tentativas para la elección de noviembre 2008. Añadiremos más información de manera regular según sea disponible. Favor de ver nuestra Guía Electoral pro vida y familia para noviembre 2008. Exhortamos a todos los electores que participarán en las elecciones de noviembre que al votar tengan en cuenta la posición asumida por los aspirantes en tomo a la Resolución 99, medida que busca fortalecer el matrimonio, la familia y la moral pública.

Otras Guías Electorales

1. Guía al votante de Morality in Media -Puerto Rico.
2. Guía del El Visitante, 9-15 de marzo de 2008.
3. Guía de CCDEFA el Coalicion de Ciudadanos en Defensa de la Familia
4. Guía de la Fraternidad Pentecostal de Puerto Rico (FRAPE)
5. Guía electoral de Puertoriqueños por la familia
6. Posiciones de los Representantes sobre el Referendum (Ley 99)
7. Posiciones de los Senadores sobre el Referendum (Ley 99)

¿Es esto lo que ustedes quieren decir cuando hablan de aborto?

Artiículos Relacionados

1. The ONE - who condones infanticide - Video sobre Barak Hussein Obama.
2. A favor del aborto y infanticidio: Hillary Clinton y Barack Obama, Vivian Maldonado Miranda, El Visitante de 18 al 24 de mayo de 2008.
3. Obama reafirma su apoyo al aborto y al infanticidio

Este sábado 10 de mayo víspera del día de las madres a las 10:00 AM, la Asociación Pro-Vida de Puerto Rico efectuará una Protesta pública y pacífica frente una nefasta clínica de abortos en Bayamón .
Para más infomación llame a: TEL/FAX (787) 795-4842 CELULAR: 243-6613

Leamos algunas selecciones de los discursos del Senador Barack H. Obama para conocer mejor al candidato a la nominación por el Partido Demócrata para las próximas elecciones presidenciales en los Estados Unidos. Ellas son representativas de su trayectoria política. Primero aparece el texto en inglés, luego nuestra traducción al español y, por último, unos comentarios. Verá que una persona pro-vida y pro-familia ni puede pensar en apoyar a este candidato.

1. Inglés: “This [Federal Marriage Amendment] is not what the majority of the American people want. And this is not about trying to build consensus in this country; it’s not about trying to bring people together. This is about winning an election. ….Today, we should take this amendment only for what it is - a political ploy designed to rally a few supporters and draw the country’s attention away from this leadership’s past failures and America’s future challenges.”

Español: “Esto [Enmienda Federal sobre el Matrimonio] no es lo que desea la mayoría de la gente americana. Y no se trata de construir consenso en este país; no es sobre intentar unir a la gente. Esto se trata sobre ganar una elección. …. Hoy, debemos entender esta enmienda como lo que es – una táctica política diseñada para atraer unos pocos partidarios y desviar la atención del país de los fracasos pasados del liderazgo actual y de los desafíos futuros de América.”

Comentarios: Éste fue parte esencial del discurso de Obama el 5 de junio de 2006 cuando se discutía en el Senado la Enmienda Federal sobre el Matrimonio que habría definido el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer en los Estados Unidos. El Sen. Obama se opuso férreamente a la Enmienda usando como argumento la alegada opinión de la mayoría y porque era un ardid puramente político. Por un lado, sostiene una clara contradicción: si era una táctica política de los partidarios de la enmienda seguramente habría sido porque tenían el respaldo de la gran mayoría de los norteamericanos (de lo contrario, no tendría sentido político alguno). Por otro lado, es un grave error tildar de “táctica política” una enmienda que responde al fortalecimiento de la familia y la mejor crianza de las generaciones futuras, y que, por lo tanto, fortalece los cimientos de la sociedad. De hecho, muchos de los “desafíos futuros” tendrían más fácil y rápida solución si se reforzara la institución familiar.

2. Inglés: “And let it be said that we are the party of open, honest government that doesn’t peddle the agenda of whichever lobbyist or special interest can write the biggest check. The party who believes that in this democracy, influence and access should begin and end with the power of the ballot.”

Español: “Que conste que somos el partido del gobierno abierto, honesto que no trafica agendas con aquel cabildero o grupo de interés que pueda escribir el cheque más grande. El partido que cree que en esta democracia, la influencia y el acceso debe comenzar y terminar con la energía de la papeleta.”

Comentarios: El Sen. Obama, que en este discurso del 14 de junio de 2006 dice cree que en el poder determinante del voto y no en el poder de presión de los cabilderos o los grupos de interés, se ha negado a comprometerse con aceptar los límites de financiamiento público de la campaña para las elecciones presidenciales (que fija un tope de $85 millones para cada candidato). Parece temer tener que aceptar ese límite cuando espera seguir con recaudos multimillonarios. Sólo en el mes de marzo levantó $40 millones para su campaña primarista. Según fuentes públicas, entre los donantes mayores del Sen. Obama se encuentran Goldman Sachs ($523,478), UBS AG ($327,302), JP MorganChase ($317,142) y Lehman Brothers ($302,697). Por otro lado, entre las organizaciones que asignan una puntuación favorable a Obama se encuentran NARAL Pro-Choice America (organización pro aborto) y la American Civil Liberties Union (organización que, entre otras cosas, ha llevado su defensa de la llamada separación entre iglesia y estado a extremos absurdos como, por ejemplo, oponiéndose a cualquier símbolo, alusión o nombre religioso, particularmente si es cristiano, en edificios y predios públicos).

Leer el resto de la entrada »

Hace unos años se comenzó la celebración de la fiesta de la Encarnación, el 25 de marzo, como el día más señalado para pedir por todos los bebés no-nacidos. Debido al calendario litúrgico de este año se traslada al lunes 31 de marzo. Se celebrará una Misa en la Catedral de San Juan a las 11:00 a.m. con la participación de los colegios católicos.

Ver más información

Para ver más fotos mostrando la realidad de aborto visite tambián las páginas de Priests For Life y de The Center for Bio-Ethical Reform.

You have a chance through the referendum proposed by Resolution 99 to reaffirm the current law which incentivizes traditional marriage. Resolution 99 does NOT change existing law. It does NOT discriminate against the alternative family groupings permitted by current law. Moreover, in common with the existing law, it does not incentivize ALL behaviors.

You can assure for the future that the responsibility for defending marriage from judicial activism rests squarely in the hands of the people.

You have a chance to avoid returning to the defense of marriage every time politicians with an agenda, backed by activist groups, try to modify the Civil Code.

You can restrain judicial activists’ attempts to incentivize unnatural or pernicious behavior by incremental modifications of the current Civil Code.

You can avoid the hidden costs which result when government privileges lifestyles which have pernicious social and medical consequences. As consumers, you know hidden costs get translated into higher taxes and prices.

You can avoid the loss of freedom which results when governments create bureaucracies and “human rights tribunals” (as in Canada) to investigate and jail all those who believe that government should not incentivize ALL lifestyles or, who believe that certain behavior traits are intrinsically disordered and should not be compulsorily taught in the schools and kindergartens (as in the UK).